資鋒法律事務所

現代人往往在彈指之間就可以完成數項事務，不論是工作內容的處理、企業營運的掌握、消費交易的進行，乃至於休閒娛樂的安排，都能在網路世界瞬間搞定。但是我們對於網路時代的資訊安全與法律，又知道多少呢？如果能瞭解多一點「資訊法」，不僅能降低個人與企業在網路世界可能面臨的法律風險，更可...

在台灣新北市有一名廚師付費給Apple公司取得iCloud雲端儲存服務，紀錄他出國深造期間用手機大量拍攝、努力累積的食譜菜單，但這些珍貴資料竟在一夕間消失不見，Apple公司提出「霸王條款」主張免責拒賠。換言之，在iCloud服務條款（即定型化契約條款）中「II....

就蘇醫師與食藥署引發的這起萊豬事件而言，對萊豬的言論自由與假訊息只在一線之間：蘇醫師的言行是否出於「故意」。至於「萊豬毒性是搖頭丸的250倍」這個客觀事實是否正確，是否為不實訊息，就是需要藉由專業判斷，且有討論餘地。

若 Cookie 蒐集可識別個人的資料（裝置 ID、IP 位址、行為軌跡），依個資法第 15 條須取得當事人明示同意並提供退出機制。功能性 Cookie 法律風險較低；廣告追蹤 Cookie 若未取得同意，可能面臨最高新台幣 1,500 萬元罰鍰。（作者：陳建佑律師）

現今在法國，Google卻就範，法國就成為率先實施歐盟2019年著作權指令的國家。可見每個區域或國家政策是利益爭取分配的最大力量，才能保障該國新聞媒體回收內容投資、維護媒體自由與多元發展，以及達到永續經營之目的！

參照台灣民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」，如同線下的真實世界，我們也是會向親友們曬親情、分享歡樂，此乃人之常情，跟父母學習維持良好人際關係，對小孩也有幫助，這也是父母的權利與義務。

奉勸玩家或用戶們千萬不可心存僥倖、貪小便宜，自以為聰明，假裝抖內、白玩人家一場，最後卻官司纏身！

若以抄舞的部分或多寡來看，如果抄的部分僅是原創舞碼作品當中較無原創性的部分（基本的step），則不構成侵權。而使用原作的多寡，依照著作權法第65條第2項第3款應就整個舞蹈著作佔的比例觀之。白話的說：只要不是整個太誇張地抄，或是抄歸抄但有加入自己的想法或概念，就沒關係啦！

科技與政策法規必須並行，也不要陷入法律跟不上科技的迷思。根據「原則」而非技術，去決定如何監理，才不會被過時的技術或商業模式嵌入監理或法律規範。

目前世界各國對於大數據是否為新型態的「數據財產權」尚未有共識，這是一個很值得討論的新興議題，因為會涉及到每個人的權益！

曾有行政院消保會的消保官表示，若業者B已耗費人力成本協助拆檢，酌收工本費並無不妥，若無違法或漫天喊價之情事，難說業者有錯，但建議業者B應主動告知收費標準，或民眾A送修時可先詢問業者B收費細目，以減少爭議。

律師受任就會收取酬金，所以負有「善良管理人」的注意義務（民法第535條參照），除了很明顯的受任卻逾越上訴期間等情況會該當「故意」或「過失」外，必須律師在「明知」或「可得而知」等情況，才會在辦案時成立所謂的「出包」。

由於目前我國尚無人工智慧專法，因此尚無法透過法律規範產業適用，然仍可協助產業運用倫理準則，可從規模較大的產業進行推動，或透過政府資助的科技計畫先行推廣。

在我國已有個人資料保護法、消費者保護法等規範存在，但前揭爭議問題仍有待解決。個資法與消保法在保障消費者或用戶方面，實在是密不可分！

在訴訟經驗上，就被害人或其家屬而言，當然適用國家賠償法會比較有利，因為適用國家賠償法的效果，是在法庭上有舉證責任倒置的情形，即：民眾只要先證明己方（原告）有損害及因果關係後，對方（被告、國家或賠償義務機關）要證明自己在設施維護上沒有過失。

我國法務部鑑於偵查機關使用科技設備進行調查迭生法律爭議及實施困難，為確保偵查機關實施科技偵查之合法性，兼顧人民基本權利之保障，也公告推出了「科技偵查法」草案。

「網路著作權」當然是適用「著作權法」，只要在網路上所呈現的作品具有「原創性」，作者就具有網路著作權。例如YouTuber或網紅在其影片內所呈現的各種內容或「多媒體著作」，包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音等不同種類著作的一整體呈現。

背信罪所謂「其他利益」，是指財產利益，但它的涵義很廣，有「財產上現存權利」，也有權利以外之「利益」，其可能受害情形也不一樣，如使現存財產減少（積極損害），妨害財產的增加，以及未來可期待利益的喪失等（消極損害），皆屬於財產或利益的損害。

法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用民法第184條規定，負自己之侵權行為責任，俾符公平。

或許台灣可以參考中國的規範或美國法院的判例，使買、賣雙方以外的第三方平台業者，具有防止網購糾紛的責任，才能給予消費者更多的保障。