借用他人的名義登記不動產、股份、帳戶所衍生的爭議，為我國實務上常見的糾紛。所謂「借名登記契約」，是指當事人約定一方（借名人）將自己的財產以他方（出名人）名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記的契約。借名登記的案例常見於某甲將其不動產借用某乙的名義去做登記，但也時常發生在股份移轉登記方面。
我國人頭文化充斥，目前仍有為數眾多、名實不符的登記案例與現象，可見借名登記契約仍有其「人頭的地下市場需求」！借名人基於諸多動機（包括規避相關法令）而為借名登記，在民事責任或其法律風險方面，筆者先前有撰擬「簡評我國借名登記的實務見解」一文供讀者參閱。本文就來簡單說說刑事責任的法律風險—「背信罪」。
「背信罪」規定在刑法第342條第1項：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益」。所謂「違背其任務」，除指受任人違背委任關係的義務外，尚包括受託事務處分權限的濫用在內，如此始符合本條規範受任人應誠實信用處理事務的本旨。（最高法院86年度台上字第3629號裁判意旨參照）。
而背信罪所謂「其他利益」，是指財產利益，但它的涵義很廣，有「財產上現存權利」，也有權利以外之「利益」，其可能受害情形也不一樣，如使現存財產減少（積極損害），妨害財產的增加，以及未來可期待利益的喪失等（消極損害），皆屬於財產或利益的損害（最高法院87年度台上第3704號判決意旨參照）。
假設某甲為某Ａ公司爭取工程標案，並尋找協力廠商施作，足見甲確實有代某乙（即Ａ公司的實際負責人）行使權利、負擔義務的管理行為。自屬受乙委託為其處理事務，基於其委任關係，具有為乙財產利益計算的權限，故甲就是替乙處理事務的人。
而借名登記委任關係之出名人甲，依約負有於借名登記契約解除或消滅時返還股份給乙的義務，本應依誠實信用原則忠實履行其信託義務，且委任關係本得隨時終止，相關工程既已完工，甲又沒有為Ａ公司帶來其他案件，借名人乙終止雙方借名登記關係，也符合誠信。
但出名人甲卻在借名人乙請求返還股份時再三推託、置之不理，實有違背出名人任務的行為，足以堪認甲在主觀上有為自己不法利益或損及乙利益的意圖，當屬已著手於背信罪的犯罪行為，導致乙本應持有股份減少（積極損害），以及未來可期待之股東盈餘分配利益喪失（消極損失），故出名人甲應成立背信罪！