top of page
資鋒法律事務所
INFOFRONTIER
LAW FIRM

搜尋


Worldcoin:全球法律爭議與隱私強化技術的應用與挑戰
由 OpenAI 執行長 Sam Altman 共同創立的 Worldcoin 專案,核心目標是建立一套全球通用的數位身份系統 World ID,用於區分真人與 AI,並提供 Worldcoin 代幣 (WLD) 作為身份驗證的獎勵。此計畫透過生物識別裝置 Orb 掃描使用者虹膜來生成獨特的虹膜程式碼 (Iris Code),作為 World ID 的基礎。近期 Worldcoin 在全球多地擴展,包括美國六個城市及台灣,但在推行過程中,其收集敏感生物特徵資料的做法在全球引發顯著的法律爭議與隱私擔憂。
陳建佑律師
6月2日讀畢需時 8 分鐘
79 次查看
0 則留言


Mango Markets 駭客部分定罪遭推翻:司法管轄權與 DeFi 法律灰區的重大啟示
DeFi的未來,監管機構應重新設計法律框架,明確界定協議漏洞利用與詐欺行為的法律分野,並在不抑制創新的前提下,強化投資人保護機制。
陳建佑律師
5月26日讀畢需時 2 分鐘
4 次查看
0 則留言


「虛擬資產服務法」草案評析:Fintech產業觀點與建言
「虛擬資產服務法」草案整體而言是台灣虛擬資產監管的重要進步,提供穩定且可預測的法律環境。然而,在追求監管目標的同時,仍需謹慎平衡創新空間,特別是針對去中心化金融等新興領域的處理。建議主管機關在法規實施前廣泛諮詢產業意見,並保持適度的監管彈性,以避免扼殺金融科技創新潛能。
陳建佑律師
5月26日讀畢需時 3 分鐘
1 次查看
0 則留言


網路平台責任與言論自由的兩難
如同美國最高法院多數意見所指出的,該法案並非直接規範或涉及言論自由,而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估,所以如此高度涉及政治或現實考量,不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看,很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任,就直接Get Out!
陳建佑律師
1月20日讀畢需時 21 分鐘
22 次查看
0 則留言


多元宇宙與區塊鏈治理:數位民主新紀元
本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出,唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主,促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術,確保用戶對數據的擁有權。
在身分識別方面,區塊鏈技術可建立安全可靠的身分系統,避免網路世界淪為金權政治。
陳建佑律師
2024年10月22日讀畢需時 10 分鐘
18 次查看
0 則留言


數位轉生?論AI復活與個資法
「AI復活」在法律規範層面仍有高度爭議或風險,應審慎評估及修法處理,不僅涉及道德倫理的議題,更涉及重要法律爭議:往生者的個資是否受到個資法保護?
陳建佑律師
2024年7月30日讀畢需時 10 分鐘
297 次查看
0 則留言


N論「媒體議價」–多面向探索與檢視
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法,並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念,且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
陳建佑律師
2024年6月16日讀畢需時 10 分鐘
63 次查看
0 則留言


ChatGPT-4o 的出現是對未來教育文化的省思
ChatGPT-4o的出現對我們的未來教育文化提出了一系列的挑戰和問題。我們需要積極面對這些挑戰,並藉此機會重新思考我們的教育和文化政策。最好的學習搭配或許就是「數位學習」加上「AI問答」(虛擬助教):學生可利用網路影片學習,有問題就問AI(聊天機器人)。
陳建佑律師
2024年5月27日讀畢需時 7 分鐘
21 次查看
0 則留言


台版ChatGPT繁體中文資料的法規調適方向
在全世界整個AI浪潮下,我們是否可透過《人工智慧基本法》或《著作權法》達到「保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展」之目的,這就是本文的發想,並提出一些淺見參考。
陳建佑律師
2024年5月19日讀畢需時 12 分鐘
95 次查看
0 則留言


「全自動駕駛」有辦法在台灣上路嗎?
嚴格來說台灣目前還無法套用 Tesla全新的FSD(Full Self-Driving,全自動駕駛);就算可以套用,但台灣目前的法規也存有阻礙。
陳建佑律師
2024年5月19日讀畢需時 10 分鐘
6,044 次查看
0 則留言


虛擬資產的法律定性2024
為避免相關特別法規(包括VASP規範)頒布前存在法規適用的空窗,現階段或中短期較務實的折衷之道,最佳作法是參照本文增訂相關法條,將虛擬資產(電磁紀錄),尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產,以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用,達到法律體系之完整性。
陳建佑律師
2024年4月6日讀畢需時 6 分鐘
231 次查看
0 則留言


電子簽章與數位司法之間的距離
我國在推行電子簽章法的時候都需要謹慎考慮在實體與線上作業的可能性,並逐步推進到各個領域與程序,而不是一句該領域有特殊性就逕自排除程序上的適用,一再限縮電子簽章的適用空間。身分識別在司法程序應用場景有其需求,司法應採強度較高的數位憑證,本文認為原則上司法程序也應適用電子簽章法。
陳建佑律師
2024年4月4日讀畢需時 10 分鐘
43 次查看
0 則留言


虛擬資產的繼承:三論數位遺產
「數位資產」(Digital Asset),它泛指文字、郵件、檔案、圖像聲音、資料庫等透過以電子方式在數位平台或設備上所建立及儲存的資訊。雖有著不同的表現形式,但本質上都是一組由0和1所構成的代碼。數位資產包括基於網路服務業者所提供服務,進而在使用者利用過程中衍生其價值的。
陳建佑律師
2024年3月19日讀畢需時 10 分鐘
381 次查看
0 則留言


TW DIW與法源依據
TW DIW的憑證就是電子簽章法的數位簽章/QES,具有與實體簽章同等效力與地位,即推定為本人親自簽章,及身份認證、授權等作用。
陳建佑律師
2024年3月17日讀畢需時 9 分鐘
93 次查看
0 則留言


碳權交易與區塊鏈
在Web3相關技術──比特幣、NFT、以太坊等區塊鏈技術及相關生態系發展下,能源領域的應用與其對能源系統減碳及永續發展的影響,也發揮不少實際的運用案例。
陳建佑律師
2024年1月26日讀畢需時 8 分鐘
63 次查看
0 則留言


智能法律合約的前世今生與未來
只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界,也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢!
陳建佑律師
2024年1月4日讀畢需時 13 分鐘
48 次查看
0 則留言


DAO的奧義(貳)
筆者認為DAO是一種專案,是一種社群共識,在尚無法律規範或以現行法律包裝的現況,我們就以無法為有法,以無限為有限(Using no way as way, having no limitation as limitation.)吧!
陳建佑律師
2023年12月24日讀畢需時 15 分鐘
24 次查看
0 則留言


判斷AIGC合理使用的可能發展趨勢
[前言] 筆者以前碩士論文研究過人工智慧(Artificial Intelligence,AI)的著作權法及相關管理規範,其中討論到在訓練AI過程,大量使用他人著作與資料,是否符合「合理使用」的法律規定或原則。直到去年與今年生成式AI大爆發,也變成法律議題的大熱門,衍生來的...
陳建佑律師
2023年12月4日讀畢需時 6 分鐘
73 次查看
0 則留言


打詐與網路治理規範—論平台商的反詐義務與責任
一、前言 台灣詐騙集團十分猖獗,總是即時冒用名人肖像(例如台積電創辦人張忠謀妻子張淑芬、輝達執行長黃仁勳等人)在網路平台(尤其是臉書)投放釣魚廣告,進行「假投資、真詐騙」,因此我國祭出「打詐五法」,包括今年(2023年)三讀通過《刑法》、《個人資料保護法》、《洗錢防制法》、...
陳建佑律師
2023年11月21日讀畢需時 12 分鐘
79 次查看
0 則留言


台灣法官的AI判決即將上線啦!—兼論法律人的AI治理
我們來關心一下人工智慧(Artificial Intelligence,簡稱AI)近期在台灣司法界的發展情況,此與法律科技(Legal Tech)息息相關。本文討論法官的AI判決系統,我們法律人應如何看待與使用AI,這涉及到法律人AI治理的概念(註1)!...
陳建佑律師
2023年10月16日讀畢需時 7 分鐘
141 次查看
0 則留言
bottom of page