《新聞事實》雲林地檢署破獲張姓組頭經營的2020大選賭盤簽賭案，張姓組頭不法所得超過新台幣400萬元，以其中369萬元購得1輛全新的「凱燕」保時捷休旅車並開回雲林，因案查扣，故雲林地檢署決定於2021年1月7日正式在雲林地檢署廣場拍賣，拍賣所得將繳入國庫。另外2020年初澎湖地檢署也在海巡署澎湖查緝隊進行「偵查中變價拍賣」，拍賣無籍船筏1艘之價金也進帳到國庫。
外行看熱鬧、撿便宜；內行看門道、懂法條。
檢察官不僅依法得予以查扣，且依法務部<＃檢察機關查扣犯罪所得專責機制試行要點>、<＃檢察機關辦理刑事案件偵查中扣押物變價應行注意事項>等規定進行「偵查中變價拍賣」，以免查扣物價值貶損。
在法源上甚至更能追溯到所謂的「沒收」，即針對特定標的物，將該物的所有權或相關權利移轉為國家所有的一種處罰規定，例如：我國<刑法>第38條、第38條之1至3、第40條之2，將「刑法上的犯罪所得沒收」視為「類似民法上不當得利的衡平措施」。
但如果檢調機關偵辦犯罪，著重於案件實體之偵查，而未將「查扣不法所得」列為辦案重點，致使被告有機可趁而能隱匿財產或脫產、罪犯本人或其家屬可坐享犯罪利益，導致最終司法制裁的效果大大折扣，人民也會對司法失去信賴，故檢察官得依<檢察機關查扣犯罪所得專責機制試行要點>、<檢察機關辦理刑事案件偵查中扣押物變價應行注意事項>等規定，針對涉有貪污、毒品、人口販運、組織犯罪、洗錢、公職人員選罷法、經濟犯罪等犯行，發動沒收、扣押犯罪所得等作為，實現同步追訴犯罪與查扣不法所得之目標。
申言之，檢察官就扣押物之性質有喪失減損價值之虞或不便保管者，得先行予以變價或拍賣，除使偵查中扣押物之變賣有客觀流程可循，落實<刑事訴訟法>第140條及第141條規定，保障被告或嫌犯之權益外，亦可有效提升判決確定後不法所得沒收之執行效能，進而維護被害人求償權利。
前述雲林及澎湖地檢署拍賣「凱燕」保時捷休旅車、無籍船筏等案例，便是執行「偵查中變價拍賣」之具體事例。
最後關於犯罪所得沒收的範圍，我國實務上（＃最高法院106年度台上字第3464號刑事判決）採取「＃總額收入」的看法，也就是不問成本、利潤，通通當作犯罪收入，以達「＃徹底剝奪犯罪所得」、「＃杜絕犯罪誘因」之目的！所以像前述張姓組頭不法所得如果是新台幣450萬元，不論其為經營2020大選賭盤簽賭而投入多少成本或獲得利潤如何，均應沒收且查扣後列入變價拍賣的範圍！
Comments