資鋒法律事務所

案件爭議點聚焦於被告是否違反銀行法非法吸金、未盡善良管理人注意義務，以及FTX交易所破產事件是否構成不可抗力。最終，法院裁定被告違反保護他人之法律構成侵權，需連帶賠償原告實際投入的虛擬貨幣數量，但駁回原告關於利息的請求。判決書中也列出原告聲明請求返還的幣種與數量，以及法院認定被告應返還的實際幣種與數量。

「AI復活」在法律規範層面仍有高度爭議或風險，應審慎評估及修法處理，不僅涉及道德倫理的議題，更涉及重要法律爭議：往生者的個資是否受到個資法保護？