法律文章 | cjy-attorney-at-law

搜尋

陳建佑律師

2021年4月5日讀畢需時 1 分鐘

人工智慧法律的現在與未來

此篇文章之較新版本刊登於<月旦會計實務研究月刊>2021年5月號（期數202105/第41期）： http://www.angle.com.tw/accounting/journal/content.aspx?no=900345&fbclid=IwAR1zEjGKI77PP...

23 次查看0 則留言

陳建佑律師

2021年2月20日讀畢需時 1 分鐘

一篇打包軟體的科普、法普知識！

所謂的「軟體」，在法律上稱之為「電腦程式」，可包括各種應用軟體，以及作業系統軟體。軟體在法律上的保護，包含著作權法、專利法、營業秘密法、刑法、積體電路電路佈局保護法，甚至涉及公平交易法。在本篇介紹軟體抄襲與合理使用的情況，並對於著作權法對於軟體的保護作出反思。...

10 次查看0 則留言

陳建佑律師

2021年2月10日讀畢需時 1 分鐘

【Facebook的言論審查，ok嗎？】

我們用戶與Facebook之間算是一個無償或免費的服務契約關係，Facebook同意用戶在其社群平台上傳或發表許多資料或訊息，由於在Facebook上頭的互動很好玩、很好用，所以造成我們集體對Facebook的極度依賴，而在社群平台的應用上，我們似乎沒有其他更好的選擇。而當...

6 次查看0 則留言

陳建佑律師

2021年1月5日讀畢需時 3 分鐘

資訊法律在講什麼？

現代人往往在彈指之間就可以完成數項事務，不論是工作內容的處理、企業營運的掌握、消費交易的進行，乃至於休閒娛樂的安排，都能在網路世界瞬間搞定。但是我們對於網路時代的資訊安全與法律，又知道多少呢？如果能瞭解多一點「資訊法」，不僅能降低個人與企業在網路世界可能面臨的法律風險，更可...

501 次查看0 則留言

陳建佑律師

2021年1月5日讀畢需時 1 分鐘

雲端儲存服務的法律風險與責任

在台灣新北市有一名廚師付費給Apple公司取得iCloud雲端儲存服務，紀錄他出國深造期間用手機大量拍攝、努力累積的食譜菜單，但這些珍貴資料竟在一夕間消失不見，Apple公司提出「霸王條款」主張免責拒賠。換言之，在iCloud服務條款（即定型化契約條款）中「II....

25 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年12月19日讀畢需時 3 分鐘

[對萊豬的自由言論與假訊息只在一線之間]

就蘇醫師與食藥署引發的這起萊豬事件而言，對萊豬的言論自由與假訊息只在一線之間：蘇醫師的言行是否出於「故意」。至於「萊豬毒性是搖頭丸的250倍」這個客觀事實是否正確，是否為不實訊息，就是需要藉由專業判斷，且有討論餘地。

22 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年12月12日讀畢需時 3 分鐘

網站未經消費者同意而使用Cookie會不會違反台灣個資法？

法國資料保護主管機關CNIL發現Google和Amazon的網站均在未經消費者同意情況下，默默地在用戶的電腦中植入Cookie以追蹤用戶的網頁瀏覽紀錄，因此被開罰1億歐元、3500萬歐元。如果任意使用Cookie追蹤用戶行為的事情發生在台灣網站，會有相同結果嗎？

2,141 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年12月3日讀畢需時 3 分鐘

【「連結報酬」是什麼？看看法國如何讓谷哥吐錢出來！】

現今在法國，Google卻就範，法國就成為率先實施歐盟2019年著作權指令的國家。可見每個區域或國家政策是利益爭取分配的最大力量，才能保障該國新聞媒體回收內容投資、維護媒體自由與多元發展，以及達到永續經營之目的！

95 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年11月28日讀畢需時 2 分鐘

【曬小孩會影響數位名譽？】

參照台灣民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」，如同線下的真實世界，我們也是會向親友們曬親情、分享歡樂，此乃人之常情，跟父母學習維持良好人際關係，對小孩也有幫助，這也是父母的權利與義務。

96 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年11月19日讀畢需時 2 分鐘

【直播主哭哭－假抖內真詐財】

奉勸玩家或用戶們千萬不可心存僥倖、貪小便宜，自以為聰明，假裝抖內、白玩人家一場，最後卻官司纏身！

38 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年11月12日讀畢需時 4 分鐘

【怎樣是抄襲舞蹈著作？】

若以抄舞的部分或多寡來看，如果抄的部分僅是原創舞碼作品當中較無原創性的部分（基本的step），則不構成侵權。而使用原作的多寡，依照著作權法第65條第2項第3款應就整個舞蹈著作佔的比例觀之。白話的說：只要不是整個太誇張地抄，或是抄歸抄但有加入自己的想法或概念，就沒關係啦！

1,454 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年11月5日讀畢需時 3 分鐘

【法律跟不上科技？】

科技與政策法規必須並行，也不要陷入法律跟不上科技的迷思。根據「原則」而非技術，去決定如何監理，才不會被過時的技術或商業模式嵌入監理或法律規範。

225 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月31日讀畢需時 1 分鐘

【數據的財產性質？】

目前世界各國對於大數據是否為新型態的「數據財產權」尚未有共識，這是一個很值得討論的新興議題，因為會涉及到每個人的權益！

26 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月25日讀畢需時 3 分鐘

【檢查機車收300元，不合理？】

曾有行政院消保會的消保官表示，若業者B已耗費人力成本協助拆檢，酌收工本費並無不妥，若無違法或漫天喊價之情事，難說業者有錯，但建議業者B應主動告知收費標準，或民眾A送修時可先詢問業者B收費細目，以減少爭議。

1,523 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月16日讀畢需時 2 分鐘

【律師辦案出包的民事責任】

律師受任就會收取酬金，所以負有「善良管理人」的注意義務（民法第535條參照），除了很明顯的受任卻逾越上訴期間等情況會該當「故意」或「過失」外，必須律師在「明知」或「可得而知」等情況，才會在辦案時成立所謂的「出包」。

243 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月10日讀畢需時 5 分鐘

【資料經濟時代的法規調適】

由於目前我國尚無人工智慧專法，因此尚無法透過法律規範產業適用，然仍可協助產業運用倫理準則，可從規模較大的產業進行推動，或透過政府資助的科技計畫先行推廣。

76 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月29日讀畢需時 4 分鐘

【數位時代的資安與法律】

在我國已有個人資料保護法、消費者保護法等規範存在，但前揭爭議問題仍有待解決。個資法與消保法在保障消費者或用戶方面，實在是密不可分！

162 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月18日讀畢需時 3 分鐘

【公務員侵權與國家賠償責任】

在訴訟經驗上，就被害人或其家屬而言，當然適用國家賠償法會比較有利，因為適用國家賠償法的效果，是在法庭上有舉證責任倒置的情形，即：民眾只要先證明己方（原告）有損害及因果關係後，對方（被告、國家或賠償義務機關）要證明自己在設施維護上沒有過失。

691 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月11日讀畢需時 1 分鐘

【線上搜索合法乎？】

我國法務部鑑於偵查機關使用科技設備進行調查迭生法律爭議及實施困難，為確保偵查機關實施科技偵查之合法性，兼顧人民基本權利之保障，也公告推出了「科技偵查法」草案。

163 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月4日讀畢需時 3 分鐘

【淺談網路著作權】

「網路著作權」當然是適用「著作權法」，只要在網路上所呈現的作品具有「原創性」，作者就具有網路著作權。例如YouTuber或網紅在其影片內所呈現的各種內容或「多媒體著作」，包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音等不同種類著作的一整體呈現。

17 次查看0 則留言