陳建佑律師
網路治理、法院與社群平台使用者
相信很多人都聽過「公司治理」，但大家是否聽過「網路治理」？網路治理又是什麼樣的概念呢？所謂的「網路治理」，是全球網路「多方利害關係人」根據每種角色所制定與實施的共同規則，旨在規範全球網路發展及使用。國際間探討網路治理議題範圍相當廣泛，2015年聯合國科學及技術促進發展委員會...
top of page
資鋒法律事務所
INFOFRONTIER
LAW FIRM
搜尋
陳建佑律師
- 2021年5月22日
- 1 分鐘
臉書監察委員會能否做出言論審查的一致標準？
近來在台灣隨著受到武漢肺炎疫情升溫且嚴峻的影響，為了降低實體上人與人連結所帶來的風險，而在網路上人與人的互動有增無減，大家轉向使用臉書（Facebook）的機會與頻率大幅上升，但其實在臉書上人們的言論或網路行為並非想像中的那樣自由或隨心所欲。筆者周遭的臉友常常因為恣意發言而...
11 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年4月16日
- 1 分鐘
網路服務平台業者的作為義務！
【網路內容服務的平台業者在處理言論議題上的作為義務！】 Ａ公司是網路平台內容服務提供業者，以經營Ｂ網站的網站內容為業。有次，民眾Ｃ於該網站上發表以指稱民眾Ｄ為庸醫、黑心醫生等內容的言論，同時在留言貼文中附有Ｄ涉用違法中國植髮筆、僱用密醫而遭逮捕交保的新聞連結。Ｄ發現這樣的情...
31 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年4月10日
- 1 分鐘
一次搞懂〈Google與Oracle〉終局之戰的前世今生！
美國最高法院以 6 比 2 裁定，不僅肯定API是著作權法保護的客體（即具有著作權的適格性，為著作權保護的範圍），且認為Google利用Oracle的軟體原始碼開發 Android 操作系統，沒有違反聯邦著作權法。最高法院指出，Google 複製某些 Java API...
8 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年4月5日
- 1 分鐘
人工智慧法律的現在與未來
此篇文章之較新版本刊登於<月旦會計實務研究月刊>2021年5月號（期數202105/第41期）： http://www.angle.com.tw/accounting/journal/content.aspx?no=900345&fbclid=IwAR1zEjGKI77PP...
19 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年2月20日
- 1 分鐘
一篇打包軟體的科普、法普知識！
所謂的「軟體」，在法律上稱之為「電腦程式」，可包括各種應用軟體，以及作業系統軟體。軟體在法律上的保護，包含著作權法、專利法、營業秘密法、刑法、積體電路電路佈局保護法，甚至涉及公平交易法。在本篇介紹軟體抄襲與合理使用的情況，並對於著作權法對於軟體的保護作出反思。...
7 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年2月10日
- 1 分鐘
【Facebook的言論審查，ok嗎？】
我們用戶與Facebook之間算是一個無償或免費的服務契約關係，Facebook同意用戶在其社群平台上傳或發表許多資料或訊息，由於在Facebook上頭的互動很好玩、很好用，所以造成我們集體對Facebook的極度依賴，而在社群平台的應用上，我們似乎沒有其他更好的選擇。而當...
5 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2021年1月5日
- 1 分鐘
雲端儲存服務的法律風險與責任
在台灣新北市有一名廚師付費給Apple公司取得iCloud雲端儲存服務，紀錄他出國深造期間用手機大量拍攝、努力累積的食譜菜單，但這些珍貴資料竟在一夕間消失不見，Apple公司提出「霸王條款」主張免責拒賠。換言之，在iCloud服務條款（即定型化契約條款）中「II....
23 次查看0 則留言
![[對萊豬的自由言論與假訊息只在一線之間]](https://static.wixstatic.com/media/b16907_5a2b066a482349cdb408663b3a1e9ad1~mv2.jpg/v1/fill/w_454,h_341,fp_0.50_0.50,q_90,enc_auto/b16907_5a2b066a482349cdb408663b3a1e9ad1~mv2.jpg)
陳建佑律師
- 2020年12月19日
- 3 分鐘
[對萊豬的自由言論與假訊息只在一線之間]
就蘇醫師與食藥署引發的這起萊豬事件而言，對萊豬的言論自由與假訊息只在一線之間：蘇醫師的言行是否出於「故意」。至於「萊豬毒性是搖頭丸的250倍」這個客觀事實是否正確，是否為不實訊息，就是需要藉由專業判斷，且有討論餘地。
19 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年12月12日
- 3 分鐘
網站未經消費者同意而使用Cookie會不會違反台灣個資法？
法國資料保護主管機關CNIL發現Google和Amazon的網站均在未經消費者同意情況下，默默地在用戶的電腦中植入Cookie以追蹤用戶的網頁瀏覽紀錄，因此被開罰1億歐元、3500萬歐元。如果任意使用Cookie追蹤用戶行為的事情發生在台灣網站，會有相同結果嗎？
1,595 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年12月3日
- 3 分鐘
【「連結報酬」是什麼？看看法國如何讓谷哥吐錢出來！】
現今在法國，Google卻就範，法國就成為率先實施歐盟2019年著作權指令的國家。可見每個區域或國家政策是利益爭取分配的最大力量，才能保障該國新聞媒體回收內容投資、維護媒體自由與多元發展，以及達到永續經營之目的！
80 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年11月5日
- 3 分鐘
【 法律跟不上科技？ 】
科技與政策法規必須並行，也不要陷入法律跟不上科技的迷思。根據「原則」而非技術，去決定如何監理，才不會被過時的技術或商業模式嵌入監理或法律規範。
175 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年10月31日
- 1 分鐘
【 數據的財產性質？ 】
目前世界各國對於大數據是否為新型態的「數據財產權」尚未有共識，這是一個很值得討論的新興議題，因為會涉及到每個人的權益！
21 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年10月10日
- 5 分鐘
【 資料經濟時代的法規調適 】
由於目前我國尚無人工智慧專法，因此尚無法透過法律規範產業適用，然仍可協助產業運用倫理準則，可從規模較大的產業進行推動，或透過政府資助的科技計畫先行推廣。
71 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年9月29日
- 4 分鐘
【 數位時代的資安與法律 】
在我國已有個人資料保護法、消費者保護法等規範存在，但前揭爭議問題仍有待解決。個資法與消保法在保障消費者或用戶方面，實在是密不可分！
134 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年9月11日
- 1 分鐘
【線上搜索合法乎？】
我國法務部鑑於偵查機關使用科技設備進行調查迭生法律爭議及實施困難，為確保偵查機關實施科技偵查之合法性，兼顧人民基本權利之保障，也公告推出了「科技偵查法」草案。
141 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年9月4日
- 3 分鐘
【 淺談網路著作權 】
「網路著作權」當然是適用「著作權法」，只要在網路上所呈現的作品具有「原創性」，作者就具有網路著作權。例如YouTuber或網紅在其影片內所呈現的各種內容或「多媒體著作」，包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音等不同種類著作的一整體呈現。
13 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年8月18日
- 1 分鐘
【 電商平台業者的法律責任？】
或許台灣可以參考中國的規範或美國法院的判例，使買、賣雙方以外的第三方平台業者，具有防止網購糾紛的責任，才能給予消費者更多的保障。
621 次查看0 則留言
陳建佑律師
- 2020年8月14日
- 3 分鐘
【 法庭上最夯的派生證據–Line截圖 】
通訊軟體所留存歷史對話之電磁紀錄，係以科學機械方式生成，如其所呈現之譯文書面（學理上稱為派生證據），其真實性無虞時，對於事實之還原，較諸證人事後根據其體驗所為之供述，因受限於個人記憶、認知、觀察、表達能力及意願等，難免無法期待毫無錯漏者，應屬優勢證據，而具較高之證據價值。
2,443 次查看0 則留言
bottom of page