身為一個執業律師，從以前到現在、不論民眾、企業主到公部門，都常被問一個法律基本問題：「數位的簽名或蓋章有法律效力嗎？」，或是「有所謂電子文件嗎？上頭的簽章有效力嗎？」其實這些問題可大可小，雖然是大哉問，但主要涉及事實證據的問題，也就是如何證明相關的人事時地物。關於這些疑問，本文就從基本法律概念、電子簽章法、區塊鏈技術的應用說起。
電子簽章的技術不算新穎，但在台灣電子簽章法的適用或實際使用層度或機率其實很低，因為依照該法的規定，企業不僅要導入電子簽章作法，更要透過中華電信業者的數位憑證技術認可，才能符合身分認證、驗證簽署人的身分（不光只是簽名或用印本身的驗證），有實用性高低與預算成本上的考量。這就是電子簽章法第10、11條規定的門檻與障礙，即對於數位簽章要求須使用範圍內、效期內，由合法憑證機構簽發的憑證才可以使用。
又參考電子簽章法第4條規定、臺灣高等法院101年度上訴字第2652號刑事判決意旨，重點不是電子文件本身，而是使用政府憑證管理中心所核發的GCA憑證（Government Certification Authority, GCA），主要著重在電子簽章辨識的制度，以確保文件不被竄改。數位簽章就是一種「非對稱密碼學」，區塊鏈技術這種非對稱式加密、共識驗證的運用，以公鑰密碼學為擔保，就符合電子簽章法第2條第3款數位簽章的規定。
也就是說，要符合電子簽章法，必須達到電子文件＋數位簽章＋合法憑證，這些中心化監管的方法；但要符合區塊鏈的監管方式，只要達到電子文件＋數位簽章的要件，就能達成「共識驗證」的效果。由此顯見，電子簽章法實在有些過時落後且實用性不高。例如，陳建佑律師與客戶簽署法律顧問合約，利用電子文件去簽署用印，加上使用或具備區塊鏈的驗證功能，就可以達到前述合約有效、具有證據資格與證明力，因為這份數位證據具有「驗真性」與「同一性」，效率不言可喻！事實上，目前坊間的文書處理軟體工具，或是契約生命週期管理系統（Contract Lifecycle Management, CLM）等服務，可能都早已置入這樣的數位簽章，以取代或替代電子簽章法及其相關服務的使用。所以，從現在的區塊鏈技術應用來看電子文件甚至公文處理流程，我國的電子簽章法實在必須修改或調適，才能符合未來的生態與潮流。
全文連結：