[前言]
最近XRP監管判決與im.B詐騙等事件，分別再次引發就加密貨幣及P2P網路借貸平台及臺灣現行自律的監管力道等討論。本文就來簡評這些事件所帶來法制面的啟示。
[XRP監管判決的啟示]
瑞波幣（Ripple，又稱XRP）是OpenCoin公司（幕後發行公司是Ripple Labs）在2012年所發行的加密貨幣，是相當「古早」的幣圈物種，甚至早於2014年以太坊（Ethereum）所發行的以太幣（Ether），是世界上第一個開放的支付網路，透過這個支付網路可快速在全球移轉或轉帳數十種不同的貨幣，普遍認為瑞波幣交易系統更安全且手續費更低。
瑞波幣的特色在於如同交易間兩種法定貨幣的橋樑，人民或企業甚至金融機構可使用瑞波幣在全球執行所需的資金流動，且不需要支付額外的費用，甚至也具有P2P兌換與支付、P2P網路信貸等功能。
Ripple Labs公司目的是要將瑞波幣打造成跨國轉帳的中間橋樑，讓人們不須要再使用又貴又慢的SWIFT系統。然而，在2020年美國證券交易委員會（SEC）將瑞波幣的幕後發行公司Ripple Labs告上法院，主張Ripple Labs發行、販售瑞波幣本質，依照「Howey Test」標準，實質上就是違法發行證券的金融行為。Howey Test（豪威測試）符合證券的法定要件為：1.投資人投入金錢。2.投入至少一個共同事業。3.投資人預期會獲利。4.獲利來自發起人或其他第三者的努力。
經過3年來纏訟，一審法官Torres做出的判決認為瑞波幣既是證券也不是證券，關鍵在於Ripple Labs把瑞波幣賣給誰。
全文連結：