運用人工智慧的法律實務，法官或律師會被人工智慧所取代嗎？ 筆者最近在研究Smart Contract的「李嘉圖合約」（先預告下一篇就是討論這個），但也不忘關懷一下人工智慧（Artificial Intelligence，簡稱AI）近期在司法界的發展情況，因為不論前者關於區塊鏈的法治，或後者關於AI的治理，均與法律人包括法制環境與體系（法律概念、調適、執行與運作）、法律科技與執業（Legal Tech）息息相關。本文就先來討論AI法官與律師的現在與未來，我們法律人又應如何看待與使用AI（即AI治理）！ AI親權判決預測系統？ 本文連結： https://vocus.cc/article/62b3c542fd89780001f2ce6b

區塊鏈在Web3.0的理想重點在於，對自己的身份識別資訊有自主權（身份自主權，Self-Sovereign），不必仰賴政府或公司來肯定一個人的身。它指向的世界是由人來定義「自己是誰」、「想要對外分享哪些有關自己的資訊」，而不是由Web2.0的集中式機構來定義與決定。透過區塊鏈的技術，設法讓我們從科技巨頭或社群平台的牢籠與囚禁中解放出來。 全文： https://bit.ly/3GtujsJ

筆者先前在「DAO是什麼？我們最好趕快認識它！」及「NFT與IP的交互作用」等文章，有分別介紹與提及DAO可能的法律性質與立法例，及以社群DAO試運去中心化治理NFT的IP。嗣後筆者受邀參與一場專家研討會討論「Web3.0、NFT與DAO的法制發展與建議」時，對於DAO的法律性質與制度發展建議，又有新的觀察與想法，故寫成本文心得分享。 本文連結： https://vocus.cc/article/6285c00cfd8978000120f9d3

馬斯克說他想打造一個「最高信任度及廣泛包容」的社群平台，人人都有言論自由，不會恣意ban掉任何用戶的推文，最近就大力正式收購推特。就此，推特的創辦人傑克多西（Jack Dorsey）非常看好，認為推特已被華爾街（追求利益的股東們）及能夠獲利的商業廣告模式所佔據，從它們手中奪回是正確的第一步。而傑克多西憑什麼看好馬斯克可能讓推特保障其用戶言論自由呢？或是說能夠怎麼做？答案應該是推特先前的去中心化專案「藍天計畫 （BlueSky）」。 全文： https://vocus.cc/article/6278ce39fd897800012f1e3e

如同電商平台的法制環境一樣，台灣目前對於NFT交易平台業者也還沒有專法管理或課予責任義務。在現今NFT交易盛行的時代，釐清平台業者、著作權人、侵權人間的侵權爭議，已顯得迫切需要。尤其在實務上，NFT平台業者都會在其服務條款中聲明：「本平台所協助發行或拍賣場所上架拍賣之 NFT，均為創作者之創作內容，本平台不負保證該創作內容是否存在侵害第三方智慧財產權之責任。」等語，如果NFT交易平台（企業經營者）上有侵害著作權事件發生時，該平台是否也有法律責任呢？ 付費訂閱全文： https://vocus.cc/article/626f3792fd89780001bd2e45

虛擬資產，也就是數位資產（電磁紀錄/無體物），近年來不只比特幣等虛擬貨幣（或稱虛擬通貨），更有NFT等數位憑證（有圖片或音樂等各式數位著作物）。但隨著虛擬貨幣市場的飛速增長，巨大的金額誘惑導致詐騙者大量滲透到加密世界，對經驗不足但又想進場投資獲利的加密小白進行詐騙。 全文： https://vocus.cc/article/62525718fd8978000176c1dd

從元宇宙眼罩（Meta Quest）的前世今生，一窺商業競爭的保密合約！ 一般講到「元宇宙」（Metaverse），都會涉及Web 3.0、加密資產（Crypto Assets）與虛擬實境（Virtual Reality，VR）等應用場景，但其中虛擬實境目前討論度最高的，就是「頭戴顯示器」（英語：Head-mounted display，HMD）。說到此，不得不提到Facebook（現已更名為 Meta）旗下最受歡迎的 VR 頭戴顯示器「Meta Quest」。 全文： https://vocus.cc/article/623a6f58fd897800012ae2a9

2022年3月上旬，我國公平交易委員會（下稱公平會）的《數位經濟競爭政策白皮書》出爐，在該白皮書內容的第105、200頁分別提到「數位廣告分潤與新聞收費」及其法規政策，筆者好奇看完後，不禁再度感慨台灣對此議題，又是「只聞樓梯響，不見人下樓」的局面。 - 怎麼說呢？公平會白皮書對「數位廣告分潤與媒體議價」議題的內容部分，主要陳述目前國際上之議價模式，以及未來公平會如何以准予「聯合行為」的方式，讓新聞媒體可聯合向國際網路平台（例如Google或Facebook等主流網路平台）爭取議價。而公平會也坦承目前台灣在執法上的困境，該白皮書務實地指出，台灣的新聞媒體們如果聯合起來向Google或Facebook等網路平台議價，有違法疑慮，公平會或許可找方法為國內的新聞媒體業者放行...... 付費看全文： https://bit.ly/3KBwH1w

Metaverse（元宇宙）概念正夯！其中最火熱的無非就是NFT（非同質化代幣）相關的運用，現在有人要去整頓這些NFT相關IP（智慧財產）的使用與規範，可能嗎？會如何呈現呢？ 全文： https://bit.ly/3tvHfIp

若讀者們有稍加留意的話，會發現2021年底全世界都在討論「元宇宙」（Metaverse），其相關的熱門流行語（Buzzword）例如：Blockchain、Ethereum、Cryptocurrency、Web 3.0、NFT、DAO，仍不停發燒到2022年，元宇宙概念股興起、話題不斷，其硬體、軟體、製造、代工或周邊零組件等相關產業，無不摩拳擦掌、探索商機。科技帶動社會與商業發展，然而法治層面尚未健全，在虛擬空間的元宇宙裡潛藏諸多法律風險與問題，例如：實體世界的人們在元宇宙從事NFT的交易所涉及到的個人隱私、身分辨識及智慧財產權等，均有待吾人釐清與因應。筆者以NFT為例做說明，點出元宇宙所面臨的法治難題—個人資料保護、著作權，及其在法治上可能的發展或解套。 全文： https://bit.ly/3LNYkFO

國外有研發一種智慧型口罩，可以偵測外在環境有無武漢肺炎（即COVID-19 ），也能在90分鐘內快速知道自己有無罹患武肺，其特殊裝置與材質也能更有效積極屏蔽病毒。雖然是穿戴式裝置的AI口罩，但研究機構與廠商將它的外型設計成很不起眼的口罩，去除掉高科技感的外觀，看似平易近人的用品，卻也象徵著近年來人類與武漢肺炎這種肆虐全球的病毒的一種抗爭與複雜性。 - 武漢肺炎的爆發增加全球口罩的使用量，從各種客觀的科學研究與數據來看，口罩還是對醫護人員和普通民眾最有效的保護措施之一。所以，口罩從生活必需品，不僅搖身成為時尚單品，如今更是研發成追蹤疫情的科技產品。 - 然而，利用智慧型口罩追蹤病毒的時候，在疫情追蹤與使用者間是否會有隱私層面的法律問題呢？是否如同一些我們日常用途的智慧型產品，標榜著可監測睡眠、心律、運動狀態等等，也會有隱私層面的疑慮呢？我想答案是肯定的。因為涉及蒐集、利用物理位置、個人生理狀態等使用者的隱私資訊，就會與授權同意的特定目的範圍、該等個資是否去識別化等議題相關。縱使是跟公益目的有關（防疫或研究疫情等），國家機關或民間機構也無法揮著這樣的大旗去侵害隱私權。 - 全文： https://bit.ly/3IErg0G

在美國有個線上交友平台，使用AI技術，創造出虛假或不存在的女性身分吸引與招攬網友，以達網友上鉤與支付金錢的目的。主要的手法或套路就是透過AI去開發各種模擬文字的話術，讓網友或用戶誤認自己是與真實的女生聊天或通訊、交換彼此的訊息，進而誘騙他們上當後為此支付金錢或費用，以獲取不法利益。 全文： https://bit.ly/3A8nR7b