#AIOT

搜尋

陳建佑律師

2020年11月12日4 分鐘

【怎樣是抄襲舞蹈著作？】

若以抄舞的部分或多寡來看，如果抄的部分僅是原創舞碼作品當中較無原創性的部分（基本的step），則不構成侵權。而使用原作的多寡，依照著作權法第65條第2項第3款應就整個舞蹈著作佔的比例觀之。白話的說：只要不是整個太誇張地抄，或是抄歸抄但有加入自己的想法或概念，就沒關係啦！

1,359 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年11月5日3 分鐘

【法律跟不上科技？】

科技與政策法規必須並行，也不要陷入法律跟不上科技的迷思。根據「原則」而非技術，去決定如何監理，才不會被過時的技術或商業模式嵌入監理或法律規範。

214 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月25日3 分鐘

【檢查機車收300元，不合理？】

曾有行政院消保會的消保官表示，若業者B已耗費人力成本協助拆檢，酌收工本費並無不妥，若無違法或漫天喊價之情事，難說業者有錯，但建議業者B應主動告知收費標準，或民眾A送修時可先詢問業者B收費細目，以減少爭議。

1,383 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月16日2 分鐘

【律師辦案出包的民事責任】

律師受任就會收取酬金，所以負有「善良管理人」的注意義務（民法第535條參照），除了很明顯的受任卻逾越上訴期間等情況會該當「故意」或「過失」外，必須律師在「明知」或「可得而知」等情況，才會在辦案時成立所謂的「出包」。

198 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年10月10日5 分鐘

【資料經濟時代的法規調適】

由於目前我國尚無人工智慧專法，因此尚無法透過法律規範產業適用，然仍可協助產業運用倫理準則，可從規模較大的產業進行推動，或透過政府資助的科技計畫先行推廣。

76 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月29日4 分鐘

【數位時代的資安與法律】

在我國已有個人資料保護法、消費者保護法等規範存在，但前揭爭議問題仍有待解決。個資法與消保法在保障消費者或用戶方面，實在是密不可分！

158 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月18日3 分鐘

【公務員侵權與國家賠償責任】

在訴訟經驗上，就被害人或其家屬而言，當然適用國家賠償法會比較有利，因為適用國家賠償法的效果，是在法庭上有舉證責任倒置的情形，即：民眾只要先證明己方（原告）有損害及因果關係後，對方（被告、國家或賠償義務機關）要證明自己在設施維護上沒有過失。

640 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年9月4日3 分鐘

【淺談網路著作權】

「網路著作權」當然是適用「著作權法」，只要在網路上所呈現的作品具有「原創性」，作者就具有網路著作權。例如YouTuber或網紅在其影片內所呈現的各種內容或「多媒體著作」，包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音等不同種類著作的一整體呈現。

16 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年8月28日2 分鐘

【借名登記的刑事法律風險】

背信罪所謂「其他利益」，是指財產利益，但它的涵義很廣，有「財產上現存權利」，也有權利以外之「利益」，其可能受害情形也不一樣，如使現存財產減少（積極損害），妨害財產的增加，以及未來可期待利益的喪失等（消極損害），皆屬於財產或利益的損害。

146 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年8月21日6 分鐘

【法人在侵權行為的場合，終於成為主角！】

法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用民法第184條規定，負自己之侵權行為責任，俾符公平。

415 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年8月18日1 分鐘

【電商平台業者的法律責任？】

或許台灣可以參考中國的規範或美國法院的判例，使買、賣雙方以外的第三方平台業者，具有防止網購糾紛的責任，才能給予消費者更多的保障。

659 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年8月14日3 分鐘

【法庭上最夯的派生證據–Line截圖】

通訊軟體所留存歷史對話之電磁紀錄，係以科學機械方式生成，如其所呈現之譯文書面（學理上稱為派生證據），其真實性無虞時，對於事實之還原，較諸證人事後根據其體驗所為之供述，因受限於個人記憶、認知、觀察、表達能力及意願等，難免無法期待毫無錯漏者，應屬優勢證據，而具較高之證據價值。

3,150 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年7月30日1 分鐘

【 GAN！ Face-Off有什麼法律問題？】

從深度學習、卷積神經網路（CNN）到生成對抗網路（GAN）等AI技術的發展應用，產生的圖片或影像的創作或結果，導致法律應如何因應的問題，例如：DeepFake涉及什麼法律問題，是否應訂立專法處理。

71 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年7月16日2 分鐘

民法上的類推適用，不是只要類似的事情就可以類推的！

若出現「法律漏洞」時，即針對某項問題，應設規定而未設規定者，得否「類推適用」？所謂「類推適用」是填補法律漏洞的一種方法，即：比附援引，將法律在某案例類型Ａ所明定的法律效果，轉移適用於法律未設規定的案例類型Ｂ上面。此即為民法第1條規定「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理

1,973 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年7月8日2 分鐘

【面子問題-肖像也是個資】

每每涉及到「臉部」的最新科技問世或流行，就會有「面子之爭」-關於臉部的個資隱私或肖像權利的控制與自主決定爭議，廣受討論。尤其是否受權利人的同意、使用他人臉部資料的行為是否違法、是否超過特定目的範圍等問題，常常會就個案去考量社會文化、人格價值、言論自由、商業利用。

940 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年6月29日3 分鐘

白帽的駭客任務！

用「契約」委請白帽駭客執行任務，以持續改進資安管理，主要的精神在於鼓勵外界參與。所以「契約」建構的機制，必須納入安全港條款（Safe Harbor Rule），明定白帽駭客履行良好的誠信原則或符合法規所定義的標準，即可減少或免除其法律責任或義務。

57 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年6月18日4 分鐘

簡評我國借名登記的實務見解

關於借名登記這個法律問題，是一個很常見且我也很常被諮詢的問題，其重要性不在話下，我們就趕緊來看看吧！借用他人的名義登記不動產、股票、帳戶所衍生的爭議，為我國實務上常見的糾紛。所謂「借名登記契約」，是指當事人約定一方（借名人）將自己的財產以他方（出名人）名義登記，而仍由自己...

376 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年5月28日5 分鐘

【淺談股東會電子投票】

台灣引進書面、電子方式投票，以及視訊會議進行表決，關係到我國公司治理的成敗與公司經營生態。甚至涉及公司經營權的爭奪戰，相對於委任書的徵求，決戰於千里且屬間接的長期戰線；書面或電子投票則是決戰於彈指之間，迅速而直接，吾人不容輕忽重要性！

313 次查看0 則留言

陳建佑律師

2020年5月12日4 分鐘

【當AI出包時，我們該怎麼看待AI？】

大家都說我們已經進入AI的時代。彷彿山也AI，海也AI，什麼都能AI，不論您買的洗衣機，甚至是「律師」Ross，都是AI。但當AI出包時，我們該怎麼看待或處理AI？首先就要知道AI是什麼。

91 次查看0 則留言